Ver video aquí: 👉🏼🎥https://youtu.be/t3XZqeY95nw
| Tema | Descripción |
|---|
| Contexto | Elecciones judiciales para elegir autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y del Órgano Judicial. Se elige parcialmente (no todas las autoridades). |
| Riesgo de votos nulos y blancos | En elecciones pasadas (2011 y 2017), más del 50% de los votos fueron nulos o blancos, lo que refleja desconfianza y desinformación sobre los candidatos y el sistema judicial. |
| Problema principal | La falta de información sobre los candidatos y la percepción de que el sistema de selección no es transparente. Voto directo no ha logrado democratizar la justicia. |
| Opiniones clave | – Ramiro Orías (jurista): Voto nulo y blanco expresan rechazo al sistema; elección por voto directo ha fracasado. |
| – Sandra Verduguez (Jubileo): A pesar de la desconfianza, más del 60% apoya la elección por voto directo, pero el voto nulo y blanco prevalece. |
| – Tahuichi Tahuichi (TSE): Las elecciones son un “terreno pantanoso” debido a la incertidumbre de las autoridades faltantes y la posibilidad de elecciones complementarias en 2026. |
| Falta de independencia | La selección de candidatos por la Asamblea Legislativa y el Órgano Electoral reduce la independencia de los magistrados, que quedan influenciados por intereses políticos. |
| Desinformación | No hay suficiente información sobre los candidatos, lo que aumenta la confusión, especialmente al tratarse de elecciones parciales. |
| Solución propuesta | Se sugiere modificar el sistema de elección de las autoridades judiciales para garantizar transparencia, independencia y legitimidad. |
Ver video aquí: 👉🏼🎥https://youtu.be/t3XZqeY95nw